Già che se ne riparla in parlamento

https://www.youtube.com/watch?feature=play...d&v=LEXRWgIDMVE
____________________________________________--

Non è sponsorizzazione politica, anche perché non è la mia parte politica.
Ma è un contributo intelligente....

Aho, Zil, nossuno ti costringe ad abbassarti al mio livello e rispondere alla conversazione. Che peraltro non ho interesse alcuno a far continuare.
Puoi anche restartene nella tua torre d'avorio.

Fottuta tecnologia.

No, fa il discorso che è una vaccata dire che la 194 ha ridotto gli aborti.

E fa il discorso che comunque un bimbo è qualcosa di meglio che un grumo di cellule nel cestino.

E' un discorso semplice, è vero, ma considerarlo stupido è un po' spia di malafede, o di quella visione ideologica di cui si parla nel video.

E abortire E' brutto, comunque. Questo è quello che racconta chi l'ha fatto (anche senza esserne pentita, spesso).

I dati li puoi verificare anche tu con wikipedia ed excel in 5 minuti, se è per questo.
Il qui presente baobab l'ha fatto.

Non so, poi. Il motivo per preferire una nascita ad un aborto mi sembra evidente.
In effetti la cosa che mi angoscia è proprio questa rassegnazione, quest'indifferenza morale. Non esiste la ricerca del meglio, quando va bene ci spalmiamo sul non male....
(ammesso che l'aborto non sia male, cosa evidentemente falsa)

il discorso si riduce molto semplicemente al "non vuoi farlo, nessuno ti costringe a farlo. Io voglio avere la libertà di poter scegliere e tu non puoi togliermi quella libertà in virtù di cinque parole tradotte in italiano dal latino, tradotte dal greco, tradotte dall'aramaico e ancora prima tradotte dall'ebraico e che chissà chi ha scritto"

EDIT: e la 194 potrà essere fallimentare (che francamente non capisco come si possa trovare un aggettivo così per un progetto non economico/sportivo/politico) ma quanta colpa va imputata alle regioni in cui gli obiettori sono quasi al 100%?
quindi ridursi al dato ed excel, ignorando le concause è poco produttivo

Ma infatti qui tu sei il primo ad aver tirato in ballo il vangelo.
Le ragioni per cui (personalmente) sono contrario all'aborto risiedono nella pura razionalità....

Ed il tuo discorso fa comunque acqua: la legge è, di per sé, una limitazione della libertà e sovranità individuale, in vista del bene comune.
"Io lo voglio fare", se no, si potrebbe applicare virtualmente a qualsiasi cosa (dall'omicidio alla pedofilia)


Il fallimento di cui parla la Meloni (se a questo ti stai riferendo) è proprio il non essere riuscita a ridurre il numero di aborti, quindi il contrario di quello che sottintendi tu.

Poi, sull'obiezione, che ci siano un sacco di sepolcri imbiancati che obiettino per interesse, o che facciano aborti in privato, credo sia vero - e queste persone andrebbero spazzate via, son d'accordo.

E' anche vero che, forse non in Italia, ma in molte altre parti del mondo, l'aborto si è imposto per meri interessi economici.
Vi metto un link ad un articolo di Bernard Nathanson, che credo autentico.
www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=2812
www.aboutabortions.com/Confess.html

Io stesso ho potuto constatare in Spagna che l'aborto è un business in mano a poche decine di cliniche private...
www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=1061

francamente che la tua motivazione non risieda nel vangelo mi può far solo piacere, ma sarebbe molto stupido negare che una buona percentuale di persone dica di essere contraria all'aborto solo perchè la Chiesa impone questa idea...e la Chiesa si basa sul Vangelo per dirlo

mi interessano questi fatti basati sulla razionalità...per caso risiedono nel fatto che è dimostrato come, nei primi 80 giorni, l'embrione sia privo di attività nervosa e cerebrale? e che quindi, legislativamente parlando, prima dell'esistenza di qualsiasi attività cerebrale, la persona non esiste?

ed è quindi il motivo per cui il mio discorso, scientificamente e legislativamente, non è paragonabile all'omicidio...

la 194 non aveva come obiettivo primario quello di diminuire gli aborti, ma di evitare che avvenissero in clandestinità con tutti i problemi medici che potevano conseguire per la donna (e non concedendo l'aborto è una pallida illusione che questi non avvengano più).

Il fatto è che con l'elevato numero di obbiettori (che come dici poi li fanno in privato) si crea un falso dato nei luoghi in cui invece si fa.

EDIT...a tutto questo va fatto un serio discorso sul fatto che, ora come ora, se la politica mette le mani su argomenti così importanti, non lo fa con raziocinio, ma solo nel tentativo vano di farsi rieleggere...e quando cambia, cambia in male...

comunque è uno di quegli argomenti in cui, se uno si è sviluppato una propria idea, informandosi, non lo schiodi...se invece segue la massa, non è interessato a cambiarla, proprio perchè segue la massa...

come la pena di morte.

Oltrettutto, per me, è un argomento di cui dovrebbero parlare e discutere esclusivamente le donne. Loro sopportano la gravidanza, loro vivono, nel caso, con il peso di aver abortito.
Gli uomini meno pontificano su cose che non possono minimamente parlare, meglio è (motivo per cui la Chiesa farebbe meglio a star zitta)

permettimi che c'è differenza fra concepimento (che si fa in due) e partorire/abortire (e questo lo fa solo la donna)...la scelta è solo sua.
farà le sue decisioni se ha un padre che può provvedere etc etc, ma non può essere l'uomo a decidere...motivo per cui se metti incinta una, puoi anche dire che non lo vuoi, ma sarà lei a scegliere e se lo tiene, tu sei costretto a pagare...