Ministri neri!

Cultura italiana, inizio.

"Sì, lavora per noi, ti pagheremo appena possibile."
6 mesi dopo.
"Ti denuncio perché mi hai tolto il lavoro che non ti ho pagato, che non ti ho assunto per fare e che non ti ho dato le risorse per portare avanti."

Cultura italiana, fine.

Perché scusa? Non ci vedo nulla di male in una sorta di identità culturale. Noi magari non ce ne rendiamo conto, ma ce l'abbiamo: è il motivo per cui quando andiamo in un altro Paese ci informiamo sulle abitudini e robe varie, respiriamo un'aria diversa e diversi comportamenti della gente. Se noi non ce l'avessimo, non sentiremmo differenza.

Ovviamente non sto parlando di cultura inteso come sapere, ma come impronta interna nella tua formazione. Non ci vedo nulla di male a dare la cittadinanza a chi è nato qui e almeno per un pochino ha sperimentato cosa vuol dire stare in Italia, con tutti i suoi pregi e difetti. La cittadinanza è una cosa che bisogna poter dare agli altri, ma nemmeno a tutti, sennò viene proprio meno il suo concetto.

Oggi ad esempio, un bimbo nato in Italia può scegliere di diventare cittadino italiano a 18 anni compiuti: mi pare una puttanata colossale, perché appena questo bimbo ha 10 anni, o anche meno certo, deve potersi sentire parte dell'Italia secondo me, anche se viene da genitori stranieri.

Quindi cosa penso io: uno ius soli integrato con lo ius sanguinis. Che alla fine, è all'incirca quello che ha proposto la Kyenge, cioè non uno ius soli puro ma integrato con il fatto di stare in Italia. Effettivamente mi sembrerebbe una puttanata quella ad esempio di una madre che viene e partorisce in Italia, e dopo 2 settimane se ne va, ma intanto c'è un cittadino italiano in più. Casi del genere, senza stare a guardare gli immigrati ma personalità importanti ce ne sono a bizzeffe, ad esempio J.R.R. Tolkien e Freddie Mercury: uno è nato in Sud Africa e l'altro a Zanzibar, eppure mi sembra che tutti li consideriamo come inglesi. Se avessero anche la cittadinanza sudafricana e di Zanzibar, mi sembrerebbe una puttanata colossale, perché sono cresciuti in Inghilterra, in quell'ambiente, con quella cultura. Poi fate come volete, secondo me la cittadinanza non dovrebbe definire il luogo dove la tua mamma ti ha espulso insieme alla placenta, ma l'ambiente che ti ha formato per almeno un periodo della tua vita.

Infatti mi sembra che per ovviare a queste differenze sia stata istituita proprio la regione a statuto speciale, perché viene riconosciuta una differenza culturale. Usano correntemente due lingue. Non solo è riconosciuta questa differenza, ma incoraggiata! Poi, il suolo rientra in quello italiano, per fare un discorso simile al mio, si dovrebbe vedere dal punto di vista della Germania, e non da quello dell'Italia!

EDIT: e poi il Trentino o altre regioni limitrofe non c'entrano una mazza con questo ragionamento. E' ovvio che ai confini (terreni, non marittimi) nazionali ci sia una mescolanza maggiore che nel resto d'Italia, solo per un puro fatto geografico. E non è che si può modificare i confini nazionali per un discorso culturale, altrimenti si potrebbe parlare di vere e proprie invasioni "pacifiche" di vari territori. Un territorio di frontiera è esso stesso per definizione un crocevia di persone e culture, e questo vale per OGNI paese nel mondo, e si vede maggiormente in Europa dove le differenze culturali sono più marcate in spazi ristretti per questioni storiche. Dato che non puoi riscrivere la storia, ti arrangi un attimino come puoi, cercando di essere giusto. Credo poi che la questione diventi estremamente complessa più che altro con il cantone italiano della Svizzera, semmai, ma ti ripeto: non vorrei parlare SOLO di uno ius culturale (non so il latino, quindi te lo becchi scritto così il concetto! ), ma che anch'esso abbia il suo peso, punto Ed il suo peso dovrebbe essere misurato in base alla semplice permanenza entro i confini nazionali, mica altro....