Personalmente voterò quasi con certezza SEL in coalizione con il PD.
Il motivo per cui apprezzo Vendola l'ho già spiegato decine di volte. Ingroia non mi convince affatto e non mi è molto chiaro il suo comportamento più recente. Il fatto di aver citato Borsellino gli ha fatto perdere almeno 20 punti stima. Poi non mi è chiarissima la questione Guatemala.
E in ultimo non mi sono mai piaciuti i magistrati che vanno a fare politica.
Ma veniamo ad un quote in particolare, quello su Grillo.
CITAZIONE (Nigel II @ 29/1/2013, 16:47)
Voterò Oscar Giannino. E' l'unico che mi sembra una persona intelligente.
Grillo mi sta sul cazzo per le sue cazzate pseudoscientifiche.
"Eh ma che c'entra, è politica non scienza.." Sticazzi. E' un idiota.
Secondo lui l'AIDS è una bufala, i vaccini sono inutili, il professor Di Bella cura il cancro da 30 anni (stronzate) e il Nobel della Montalicini era immeritato.
Che s'affoghi.
Berlusconi intorta tutti sparando cazzate abissali. Perchè con Mussolini i treni arrivavano in orario, mi raccomando. Sai com'è, a Matteotti era venuto un infarto dopo il discorso antifascista, insieme a tutti gli altri. Diocan.
Bersani...vediamo. Un problema è che molti di coloro che non voteranno Bersani non vedranno alternativa eccetto Berlusconi, il quale con il suo intortamento professionale avrà una possibilità ragionevole di vincere.
Premetto intanto che Grillo mi sta sul cazzo, politicamente parlando. E' un provocatore e spero che il M5S non prenda troppi voti.
Quello che dici non è del tutto falso ma c'è un presupposto sbagliato. Grillo non è un profeta né uno saggista. E', appunto, un provocatore.
Grillo dice alcune cose non perché vuole che ti credi a menadito ma perché tu per una volta distogli gli occhi e ti vai a informare su quello che sta dicendo. Il suo scopo non è diffondere la verità, non è Gesù. Il suo scopo è creare disagi, far venire fuori tutte le incoerenze della nostra società.
Quello che tu dici in toni molto forti e definendole tutte "cazzate pseudoscientifico" è un modo di fare antipatico e, ahimè, troppo di moda per la medicina e la scienza ufficiale in generale.
Intanto quello che citi Grillo l'ha detto in 30 anni di carriera. Riassumere tutto in 2 righe incazzate mi sembra esagerato.
Ma se vuoi si può provare a discutere su tutto quello che hai detto. Ma definire imbecilli o altro chi non la pensa sempre e solo esclusivamente come la 'scienza ufficiali' non ti fa di certo onore.
Ad esempio, ora che si sta scoprendo (scoprendo per la medicina ufficiale visto che sono almeno 10anni che quelli che tu definisci 'cazzari pseudoscientifici' lo dicono da anni) che la chemioterapia è... cancerogena e che, cito: "molte patologie oncologiche rispondono bene alle prime chemio, per poi ritrovarsi con un tumore che ricrescere rapidamente, e che sviluppa una resistenza maggiore a successivi trattamenti chemioterapici".
Ma è il metodo Di Bella o quello Simoncini ad essere una vaccata. Perché se 10 pazienti su 20 muoiono per il metodo Di Bella è colpa del metodo sbagliato, se 10 pazienti su 20 muoiono per la chemioterapia (che è invece una terapia approvata dalla scienza ufficiale) è perché era arrivato il suo momento.
Grillo non fa altro che dirti: "ehi, sveglia. Il Mondo la fuori non è bello come ti hanno fatto credere. E' pieno di merde. Apri gli occhi da solo. E non fidarti nemmeno di quello che ti dico io, vai e informati da solo. Non aspettare che siano le notizie ad arrivare a te".
