Omosessualità, a volte è una malattia.

https://www.youtube.com/watch?v=5RSIqS2ZY5c
Mi ricorda tanto sta cosa...

Esimio Dr. Vairus,
Le scrivo per dimostrarLe il mio sincero apprezzamento e, nel contempo, il mio sgomento riguardo quanto da Lei appena dichiarato. Per quanto io possa essere d'accordo sul contenuto del Suo pensiero, ciò mi riporta alla memoria che se queste discussioni raggiungono un livello di amoralità se condotte da studenti di medicina, arrivano a toccare picchi di aberrazione in studenti di psicologia, i quali, per buona parte del loro corso di studi, si occupano di analizzare con cautela la condizione omosessuale.
Andando al di là dell'analisi della (presunta) eziologia dell'omosessualità (e mi premuro di scusarmi con Lei se uso questo termine assolutamente illecito, in quanto "eziologia" presume delle cause alla base di un fenomeno di malattia), è davvero sconcertante che all'alba del 2013 ci siano persone con un livello di cultura specifica nel campo che ritengano di poter catalogare l'omosessualità come una malattia.
Chiedo scusa per la ridondanza del termine, ma essa è necessaria per due aspetti principali: il primo è che ho a cuore la fissazione del concetto in chi leggerà queste sparute righe, il secondo è che se usassi un altro termine non potrei accedere alla seconda parte dei miei intenti, ovvero il cercare di spiegare perché viene associata ad una malattia anziché una semplice diversità.
Quando un qualunque individuo con una cultura non specifica nel settore mi chiede cosa io pensi degli omosessuali (oltre all'essere costretto a mascherare la mia perplessità) rispondo semplicemente in questo modo: "penso degli omosessuali lo stesso che tu pensi di chi preferisce il pesce alla carne.". Se in un primo momento questa mia affermazione può divertire il mio bislacco interlocutore, successivamente mi trovo costretto a spiegargli il senso della mia frase esplicitando che è solamente una questione di gusti (ben consapevole di star sminuendo un fenomeno sociale di proporzioni ben più grandi (non gravi, grandi), ma se il mio interlocutore mi pone una simile domanda non posso fare a meno di semplificare il discorso al livello di comprensione).
Ho divagato, Le chiedo scusa.
Il termine "malattia" viene utilizzato per il drammatico motivo che questi individui, incapaci (o peggio, capaci ma rifiutanti) di accettare un'esistenza che viola i loro principi di base, conoscono bene le conseguenze di una malattia: il dover esser curata.
Chiedo ancora scusa se qui non andrò oltre nello spiegare cosa implichi poter (dover) curare questa "malattia", ma sono stato sufficientemente prolisso e, ben conoscendola, confido nelle Sue indiscutibili facoltà intellettive per intuire il resto.

Con profonda e onesta stima nei Suoi confronti, con la presente colgo l'occasione per portarLe i sensi della mia più profonda ammirazione e cordialmente la saluto,

Simone Romeo


Egregio NikoNK,
daje così.

Con simpatia,

Simone Romeo

Edited by <Zeel> - 27/1/2013, 00:12

(non tanto) Esimio V4Vagina,
il mio intervento non era rivolto a polemizzare quanto da te riportato, che in parte non ho nemmeno le conoscenze per comprendere a fondo. Tuttavia non penso che l'omosessualità sia una conseguenza di uno scompenso ormonale, così come il viagra non aumenta il desiderio sessuale della persona che lo ingerisce, in alcun modo. Però ci può essere un collegamento, non necessariamente causale, tra le due cose.

Ciao,

Simone Romeo

******** V4Vagina,
io c'ho provato.

Sinceramente,

Simone Romeo

Io credo che vaginorum volesse chiedere (in termini più eticamente accettabili e concettualmente più stabili, ed estendendo il concetto ad un livello più "alto") se l'orientamento sessuale è frutto solo della concentrazione dei vari ormoni in una persona o meno.

Io penso assolutamente di no, per due motivi, uno scientifico e uno spirituale: quello scientifico, che una cosa come l'orientamento sessuale, complessa all'inverosimile, sia frutto di un unico fattore: è indice di una visione troppo meccanicistica del corpo umano secondo me, comprendendo anche fattori genetici, ambientali, esperienze, e qualunque altra cosa, e due, credo bene o male che la cognizione ed il pensiero siano qualcosa di più di mero "calcolo" (come sto leggendo invece in un altro libro, La felicità della ricerca). Poi queste sono credenze personali, ma vabé.

Concludo precisando che l'omosessualità non è né una malattia né altro, ma semplicemente una parte della sessualità. Fine. Ognuno sceglie una o l'altra, o entrambe, e la cosa è prettamente uguale, solo che in una procrei nell'altra no, stop. Unica differenza.

C'è un bellissimo libro di una delle poche persone che mi avrebbe fatto piacere conoscere, Mario Mieli, intitolato Elementi di Critica Omosessuale. Un'opera completa scritta da un pioniere, in cui sviluppa la celeberrima Teoria della Pansessualità a cui io strettamente aderisco, così come aderisco al suo concetto di educastrazione, il quale mi sembra perfettamente riconoscibile in moltissime persone.

Sì, ma converrai che le tue idee decadono abbastanza facilmente che, dato che nelle donne mature si ha una maggiore produzione di testosterone, contemporaneamente non si hanno orge tra granny lesbiche. Io t ho detto che gli ormoni possono incidere secondo me, ma è troppo riduttivo parlare solo di quelli.

Zeel, concordo sull'educastrazione, è sicuramente un fattore di freno all'omosessualità di che parla la teoria della pansessualità?