FLAC

cos'ha di particolare? è meglio dell'mp3 a 320k?

Esatto, tant'è che a parità di "minutaggio" di canzone, un FLAC può occupare anche il doppio di un mp3 anche al proprio massimo (320 kbit, appunto)

Se ci si fa attenzione comunque la differenza la si nota anche su impianti non di fascia hi-fi, eh, lascia fare...specie se alzi un po' di più il volume (a meno che tu non abbia proprio delle casse da 15-20 euro o quelle integrate nei portatili...)

il flac viene letto da ipod, android, win phone, e windows qualsiasi o ho bisogno dei codec?

Windows media player e VLC lo leggono senza problemi, per gli altri non so dirti.

però non so, credo che non valga la pena occupare il doppio dello spazio per un leggero miglioramentom sono un po' scettico

Se la musica FLAC la ascolti su un impianto non per forza coi controcazzi ma ALMENO di qualità decente, la differenza non è abissale ma si sente.
Se la devi ascoltare sugli auricolari per ipod o robacce del genere, allora hai ragione a dire che non ne vale la pena. Casse/cuffie/auricolari di bassa qualità livellano le differenze.

non ho cuffie scappellate, ma nessun cellulare ha un chip audio decente, neanche un ipod penso, quindi penso lascerò perdere

Con l'ipod lascia perdere a prescindere, itunes non lo riconosce il formato flac.

Se è per questo devo ancora trovare un prodotto apple con una qualità audio decente... in ogni caso a volumi bassi la differenza non la noti, l'mp3 non è che perde qualità, semplicemente per occupare meno spazio alcune frequenze vengono compresse, in particolare quelle medie, altre vengono tagliate, come gli alti o i bassi... più abbassi i k più frequenze tagli, le frequenza compresse vengono parzialmente recuperate una volta che riporti il file in wav o in altri formati migliori, quelle tagliate le hai perse...
In ogni caso ormai io FLAC viene riconosciuto quasi da tutto, non servono codec particolari.