il parrucchino juventino, ex tana bianconera

ma chissene di quanto vale secondo me, se vuoi migliorare non puoi vendere, anche se in futuro ci perdi. abbiamo già la grana pirlo che l'anno prossimo sarà un ectoplasma, pogba gli fotte il posto il prossimo anno

Quando rompevi i coglioni sull'Udinese, però, non dicevi la stessa cosa...ero anzi io che sostenevo questo stesso concetto e tu che come al solito facevi il maestrino e pontificavi dandomi contro...

c'è la sostanziale differenza che la Juve ha stadio, sponsor, dirigenza, vivai e squadra per competere in Europa...l'Udinese no e quindi vive delle plus valenze

Il concetto era il MIGLIORARE.

Quanto agli stadi...per decenni le nostre, e altre squadre, hanno prosperato pur senza avere stadi di proprietà. Adesso tutto a un tratto sembrano la panacea di tutti i mali...per favore, dai...

la juve ha un sistema azienda che funziona, è arrivata a 9, per arrivare a 10, ossia vincere, deve tenere i migliori e fare uno sforzo economico, ossia non prendersi i soldi delle loro cessioni.
l'udinese ha un sistema che funziona, è arrivata a 7, se si tiene i migliori arriva a 8 e poi torna a 6, e in più non vince e ci perde i soldi delle cessioni, un po' alla volta continuando per la sua strada arriverà a 9 anche lei.
intanto stanno facendo lo stadio e hanno comprato 2 società, io dico che sono più avanti come progetto di milan, che ha messo a posto i conti devastando la squadra, e inter, che cerca disperatamente soci e che pur distruggendo la squadra rischia di non rientrare nei parametri del FPF.
ma io rompo i coglioni


le nostre squadre hanno prosperato taroccando bilanci e gettando letteralmente via denaro, solo moggi con la juventus riusciva a non andare in negativo grazie alle cessioni (ricordiamoci che il porgetto stadio era della triade).
ora c'è la crisi e c'è il FPF, nessuno sgancia schei alla leggera, non possono permettersi di agire alla cazzo ancora.

Noi avremo anche truccato i bilanci, ma intanto al giorno d'oggi le squadre più indebitate non si trovano in Serie A

ma sono anche le più ricche...e comunque in una top ten di più indebitate una italiana ci finisce sempre, l'anno scorso era la Roma, due anni fa Milan e Inter

ma le altre fatturano, le nostre no. puoi avere un debito gigante, l'importante è che dai garanzie di produttività. funziona come il rating degli stati

Rimane il fatto che la "bacchetta magica" non sono certo gli stadi di proprietà.
Sarebbe sufficiente anche solo riguadagnare competitività attraverso calciomercato intelligente e valorizzazione di allenatori REALMENTE capaci, come Montella, Conte, Delio Rossi o Spalletti. Spalletti, poi...se l'Udinese e la Roma hanno cominciato a valere davvero qualcosa lo si deve principalmente a lui, e la Serie A cosa fa? Lo lascia andare in Russia...ma siete dei coglioni, allora (parlo dei presidenti delle squadre di Serie A)

con gli stadi di proprietà intanto fai milioni, come si dimostra dallo Juventus Stadium che ha dalla sua il neo di avere pochi posti rispetto ai grandi stadi europei...

Quanto è costato? 250? 300 milioni? Quanti secoli ci metti a ripagartelo? Con quella stessa cifra ti allestisci uno squadrone in grado di dare la polvere a un bel po' di altre compagini...Vittorie, calciomercato, diritti tv e merchandising: quelli sono gli introiti CHE CONTANO per una grande squadra. I biglietti sono briciole...
Mo pure l'Inter vorrebbe spendere 300 milioni di euro per costruirsene uno...fanculo Moratti, per comprare i giocatori no ma per lo stadio i soldi li fai cacciare? Ma si andasse a impiccare, quel coglione...

Ma fare uno stadio di proprietà serve eccome, guarda il Borussia che cedendo il "nome" del suo stadio, ha preso milioni di euro dagli sponsor. Sta in semifinale di Champions, venderà i suoi migliori giocatori e riaprirà un altro ciclo sempre con giocatori fatti in casa. Lo stesso farà anche l' Udinese (mi pare nel 2015 arriverà il nuovo stadio) ed è giusto che sia così. Se non ci sono soldi, servono le idee.

tipico ragionamento da tifoso medio...e da italiano in generale...vedo il futuro nel prossimo anno, anno e mezzo, forse 2...ma per gli anni dopo ci penserà qualcun altro...

e infatti abbiamo una squadra di serie A senza stadio, 4 squadra importanti che condividono due stadi...per non parlare dal punto di vista architettonico, quello stile decadente post atomica che piace a tutte le famiglie...

non parliamo poi del terreno, dove il S.Paolo per dirne uno, è all'avanguardia, se consideriamo il Mali come metro di riferimento...sicuramente ad un Messi gli viene voglia di giocare in stadi messi così

lo Juventus Stadium è costato 120 milioni...più grosso modo 100 milioni per quanto riguarda terreni, riqualificazione delle aree circostanti

però ha triplicato il fatturato arrivando sui 32 milioni all'anno solo sullo stadio, le spese sono state ammortizzate con la cessione delle aree commerciali (e in tutto manca ancora lo sponsorone da 75 milioni per il nome allo stadio)...considerando solo il fatturato stadio ci metti 4 anni, proprio dei secoli...

e intanto ci guadagna, oltre ad avere sempre il tutto esaurito che come fattore campo non guasta, un nuovo centro allenamento, nuova sede societaria, museo (con relative entrate), alberghi, residenze etc etc...

accidenti proprio soldi buttati...e non ci guadagni di certo con i biglietti, ma lo stadio non porta solo quelli se riesci a costruire un business sopra, soprattutto dal punto di vista immobiliare...vedi l'Arsenal

a parte che i giocatori non sono proprio un bell'investimento, hanno la pecca che invecchiando tendono a valere zero.
lo stadio è un bene immobiliare che vale nel tempo, ovvio che un imprenditore ci investa più volentieri

Non vorrei dire una cazzata, ma i diritti del nome dello stadio li avete già venduti.. no?